Pro Active Plus VS Manulife Value Protector Absolute

Sebagai agent yang concern jualan term life
Kayaknya ga afdol neh kalo tidak membahas Pro Active Plus VS Manulife Value Protector Absolute (tsaahhh MVA lagee  MVA lageee)

Yuks lanjut contoh..
Pria, 30 tahun, tidak merokok
Agar apple to apple so kita bandingkan dengan UP yang sama

Keterangan	PAP	MVA
Premi per tahun	Rp4.050.000	Rp12.272.700
Uang Pertanggungan	Rp1.350.000.000	Rp1.350.000.000
Perbedaan	Tidak dapat stop premi	Dapat stop premi
	Pertanggungan s.d usia 70 tahun	Pertanggungan s.d usia 99 tahun
	Premi berubah di usia ke 51	Premi tidak berubah
Perhitungan Matematika	Rp 4.050.000 * 20 tahun = Rp 81.000.000	Rp 12.272.700 * 20 tahun = Rp 245.454.000
	Rp 20.966.000 * 20 tahun = Rp 419.320.000	(asumsi hanya bayar 20 tahun, selanjutnya hasil investasi yang bayar premi)
	Total bayar s.d usia 70 tahun adalah sebesar Rp 500.320.000

See?
Secara perhitungan matematika terlihat menguntungkan MVA?
Eittss tunggu duluu
Itu dengan kondisi ga "ngejar" hasil investasi yaks
Jadi hasil investasi digunakan untuk bayar premi mulai tahun polis ke-21 dst
Nah klo hasil investasi ingin diambil, laen cerita lagi yaks...
Dan INGAT: kalo hasil investasi NOL (ternyata hasil investasi minus di tahun ke-21 dan anda tidak mau membayar premi lagi) maka polis akan hangus aka tidak berlaku yey...

So?
Lebih cocok yang mana?
Silahkan disesuaikan dengan tujuan dan keuangan masing - masing

Cheeerssss

Tenry Ita Isviyana (Vivi)
Manulife Financial Jakarta Gamma Fortuna
081320460083 (WA dan SMS)
75477F65 (BBM)
minimalisasirisiko@gmail.com